PRODUCT CLASSIFICATION
產(chǎn)品分類不知從何時起,科研界開始被一大批騙子劫持了,他們自己根本不會自己搞研究,但精通拉關(guān)系,把世界上有限的科研經(jīng)費通通騙到自己手里,然后剝削真正的科學(xué)家。 |
MIT教授2年內(nèi)撤稿4篇 曾為諾獎焦點人物
2013年,癌癥研究*、MIT教授Weinberg團隊因論文中一些數(shù)據(jù)圖像的加工/編譯出現(xiàn)了錯誤撤稿1篇;今年3月份,其連撤2篇高影響論文,4月3日,其在cell上發(fā)表的*引用文章又被撤稿。到目前為止,曾為諾獎焦點人物、論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了4篇研究論文,撤稿的原因均與論文的數(shù)據(jù)處理不當(dāng)有關(guān)。
日本科學(xué)家因數(shù)據(jù)問題撤銷《腫瘤學(xué)》論文
據(jù)Retraction Watch消息,由于論文數(shù)據(jù)存在問題,日本大分大學(xué)(Oita University)Noriyuki Takai博士撤銷了他發(fā)表在《腫瘤學(xué)》(Oncology)上的一篇論文。
該論文主要研究卵巢癌中組蛋白的信號通路。《腫瘤學(xué)》發(fā)布通告稱,論文作者發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)有出入,故撤銷了論文,并對此引起的不便表示歉意。
據(jù)悉,這是Noriyuki Takai撤銷的第八篇論文。2012年Takai撤銷了三篇《婦科腫瘤學(xué)》(Gynecologic Oncology)論文,2013年撤銷了四篇《癌癥快訊》(Cancer Letters)論文。這七篇論文均是因為數(shù)據(jù)的問題而被撤稿。
瑞典卡羅林斯卡研究院教授被質(zhì)疑學(xué)術(shù)行為不端
瑞典卡羅林斯卡研究院( Karolinska Institutet)教授Paolo Macchiarini被質(zhì)疑學(xué)術(shù)行為不端,其發(fā)表在《柳葉刀》(The Lancet)上的論文被指同行評議存在問題。
Macchiarini是的胸外科醫(yī)生,他可以用人工氣管和捐獻的氣管為樣本做氣管移植手術(shù)。同時他還用樣本的干細(xì)胞對移植手術(shù)進行輔助治療。
上個月,比利時魯汶大學(xué)(KU Leuven) Pierre Delaere 教授給卡羅林斯卡研究院副院長Anders Hamsten寫信,信中暗示Macchiarini學(xué)術(shù)行為不端,一些數(shù)據(jù)造假。同時,Delaere質(zhì)疑Macchiarini在《柳葉刀》上所發(fā)表論文的同行評議有問題。
卡羅林斯卡研究院倫理委員會就此進行了一系列調(diào)查。近期倫理委員會發(fā)布通告稱,從Macchiarini提供的與《柳葉刀》之間郵件可以看出,論文經(jīng)過了《柳葉刀》四名編輯的嚴(yán)格審核。對比原始數(shù)據(jù),可以看出論文作者根據(jù)評審的意見做出了適當(dāng)?shù)男薷?。因此,倫理委員會確定評審的整個過程沒有問題,并指出Pierre Delaere對Macchiarini學(xué)術(shù)不端的指控并不存在。
Macchiarini稱,他對此結(jié)果非常滿意。Pierre Delaere則稱他對倫理委員會的調(diào)查結(jié)果非常不滿,對如此不公正的行為感到震驚。
面對科研腐敗,相關(guān)監(jiān)管部門需反思責(zé)任,一方面要以責(zé)任和品德素質(zhì)為主健全完善教授、院士審核、準(zhǔn)入、退出機制,一方面要以專家團隊把關(guān),審計、紀(jì)檢監(jiān)督方式完善科研經(jīng)費使用與管理辦法。
美國加州大學(xué)教授因數(shù)據(jù)問題撤銷《自然》論文
據(jù)Retraction Watch消息,由于論文數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題,《自然》(Nature)撤銷了美國加州大學(xué)河濱分校(University of California, Riverside)副教授Frank Sauer發(fā)表的一篇論文。
該論文主要研究果蠅表觀遺傳學(xué)——組蛋白的甲基化及參與的信號通路。《自然》發(fā)布通告稱,論文的其他作者和加州大學(xué)河濱分校發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)涉嫌偽造,故要求撤銷該論文。但目前《自然》還沒有收到通訊作者Frank Sauer同意撤稿的消息。
據(jù)悉,去年,F(xiàn)rank Sauer撤銷了兩篇《科學(xué)》(Science)論文,今年二月份,F(xiàn)rank Sauer又撤銷了一篇《分子細(xì)胞》(Molecular Cell )論文。這三篇論文均是因為數(shù)據(jù)的問題而被撤稿。Frank Sauer在加州大學(xué)河濱分校上的主頁目前仍然可以打開,但其在所屬院系的個人主頁已無法訪問。
WHO:隱瞞研究試驗結(jié)果不道德
推動研究試驗結(jié)果zui終不會以關(guān)在抽屜里告終的運動近日有了一位層面的盟友。4月14日,世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)起了一項倡議,提出讓每一項研究醫(yī)學(xué)實驗結(jié)果在1年之內(nèi)均可公開獲取。WHO表示,如果不這樣做,就不利于患者和研究對象,還會浪費時間和金錢,阻礙醫(yī)學(xué)發(fā)展。
“如果沒有公開研究試驗結(jié)果,就會產(chǎn)生誤導(dǎo)性信息,從而使醫(yī)學(xué)研發(fā)和公共衛(wèi)生干預(yù)的優(yōu)先順序發(fā)生偏斜。"WHO助理總干事Marie-Paule Kieny在4月14日的新聞發(fā)布會上說,“它會讓公共和私人機構(gòu)為此付出間接代價,其中也包括患者在內(nèi),使他們的花費被用于次一級的療法,或是有害的療法。"
研究試驗結(jié)果不公開發(fā)表的背后有諸多原因。有時,一些研究的資助者不希望引起公眾對不受歡迎的研究結(jié)果的注意;有時,一些研究人員很難在一些期刊上發(fā)表他們的發(fā)現(xiàn),比如當(dāng)發(fā)現(xiàn)一項治療方法沒有效用的時候;有時,科研人員很難抽出時間寫研究論文。但是隱瞞研究結(jié)果會產(chǎn)生“發(fā)表偏倚",從而導(dǎo)致一些療法看起來比它們的實際效果更好或是更差,并會進一步把參與實驗的志愿者置于未來研究試驗中可能出現(xiàn)的不必要風(fēng)險中。
在此次聲明中,WHO表示,從現(xiàn)在開始,每一項研究研究的主要發(fā)現(xiàn)都必須在數(shù)據(jù)收集完成后的12個月內(nèi)遞交給同行評議期刊,并且使研究結(jié)果在24個月內(nèi)在一本開放獲取期刊上發(fā)表——除非有特殊原因可以解釋為什么做不到這些?!爸饕l(fā)現(xiàn)"聽起來似乎有些局限,但實際上,它包括從實驗設(shè)計、合格標(biāo)準(zhǔn)到研究結(jié)果、限制條件以及每項研究的具體解釋等方方面面的內(nèi)容。
WHO在被稱為CONSORT的聲明中,提示研究人員遞交的論文中所應(yīng)包含的清單。此外,WHO還要求研究人員提供“關(guān)鍵成果"數(shù)據(jù)—— 一組限制性更強的數(shù)據(jù),包括參與實驗的人數(shù)、關(guān)鍵結(jié)果以及不良反應(yīng)等,以便使這些數(shù)據(jù)在研究完成的12個月內(nèi)可由研究試驗注冊中心,如研究試驗管理部門獲取。
www.shxfkj。。com elisa試劑盒,進口elisa試劑盒,國產(chǎn)elisa試劑盒,elisa試劑盒,明膠酶譜法試劑盒,白介素Elisa試劑盒,睪酮檢測試劑盒,雌二醇檢測試劑盒,進口elisa試劑盒 -上海信帆生物科技有限公司
郵箱:1170233632@qq.com
傳真:021-51870610
地址:上海市顧戴路2988號B幢7樓